היי,
אנחנו אנשים של עובדות, דאטה וניתוח נתונים אז אנסה גם להתבסס עליהם. על אף הדיון, אודה לכם אם תיגשו לכתוב מנקודת מבט ספקנית ותנסו לרדת לסוף דעתי. כי אני מסכים שהכל נראה מפחיד ומטריד, בעיקר כשמציגים את הדברים באופן חלקי ופשטני מאוד.
-
בערוץ הסלאק של ANYWAY חברים 178 מתנדבים. לא כל המתנדבים בפרויקט משתמשים בסלאק. ערוץ הסלאק גם די צעיר ביחס לגיל הפרויקט (כ-7 שנים). אנחנו מאוד קנאים לנושא ניהול המתנדבים, אין הרבה ״רוחות רפאים אצלנו״, רק השנה עזבו כמה עשרות את הסלאק. אנחנו גם מנהלים גיליון מפורט מאוד של מי מתנדב, באיזה צוות, על איזו משימה וכו׳.
-
ב-GitHub של הפרויקט יש למעלה מ-134 תורמי קוד (לינקים בסוף הפוסט): בגיט הראשי כ-80 איש. בגיט של מערכת האינפוגרפיקה שלנו כ-17 איש, בגיט של מחולל דו״חות ביה״ס שלנו כ-9 איש, בגיט של הדאטה סיינס כ-8 איש. ועוד כ-20 איש ברפוזיטוריז קטנים יותר.
-
אנחנו הפרויקט מבוסס המתנדבים הגדול והפעיל ביותר בסדנא היום. לראיה, בכל מפגשי הפיתוח שתי הקומות העליונות בקמפוס היו מלאות עד דוחק כשעוד היה אפשר. פעם דורית המנכ״לית התבדחה איתי שהסדנא היא פרויקט ב-ANYWAY ולא להפך.
-
אנחנו מופיעים בתקשורת לפחות פעם בשנה בחמש השנים האחרונות. למעשה אנחנו פותחים את ידיעות אחרונות (תודה ל@nirhirshman), ובד״כ גם מקבלים פולואפים בטלויזיה. רק בסוף החודש שעבר, פורסמה כתבה על דו״ח תאונות דרכים סביב מוסדות חינוך בעמודים 2-3 בידיעות אחרונות ובאותו היום גם הציגו את הדו״ח בערוץ 13 בתוכנית של שרון גל. @aaa, אולי לא נחשפת לזה ולכן כתבת ש-״לא היו אירועים מיוחדים, או הופעות בתקשורת״.
-
לטענתך ש-״פעילות העמותה ירדה משמעותית״: אנו מקיימים כ-4 פגישות צוותיות במהלך כל שבוע (וביתר שאת בזמן הקורונה) של צוותי הפרודקט, הדאטה, הבק-אנד, והפרונט אנד (שמוביל יובל ששכרנו במשרה חלקית מכסף שגייסנו בעצמנו - 80 אש״ח). כאן גם המקום לציין לחיוב ובענק את דורית המנכ״לית (קאץ׳ פרייז) ואת חברת הועד מיכל להנר שסייעו בהכנה למפגש גיוס הכספים.
-
לא כל המתנדבים מגיעים למפגשים או לפגישות און ליין, חלקם עובדים מרחוק, חלקם באים והולכים, הרבה נשארים בקשר גם בלי להגיע למפגשים ותורמים פחות או יותר על חשבון זמנם שלא במפגשים. לפעמים אנחנו מכירים את האדם מאחורי הקוד רק אחרי שהוא כבר תרם אותו, כי הגיע דרך חבר, ודאי מוכר לכם מהפרויקטים שלכם.
-
בתאריך 20 לאוגוסט, לפני 24 ימים, פירסם יותם בסלאק ובפורום הזמנה לאסיפה הכללית וגם הוסיף:
״…כמו כן, נזכיר כי על מנת להצביע יש להירשם כחבר בעמותה. ניתן לעשות זאת בקישור הזה.״
8. מכאן פחות תהנו לקרוא. מתנצל מראש.
-
ההרשמה לחברות בעמותה (אליה אדם מתייחס) החלה מיד אחרי פירסום זה, ובעידודנו (גאים על כך שהעברנו את ההודעה של יותם הלאה). קצב ההצטרפות היומי לא מעיד על ״ארגזים״ אלא על תנועה טבעית של מתנדבים שרואים הזמנה ונענים לה בזמנם. (הגרף שאדם פירסם מטעה כיוון שההצטרפות לא התרחשה ביום אחד, אלא לאורך החודש האחרון, מאז הפירסום של יותם).
-
פנקס החברים מהקמת הסדנא ועד לא מזמן (אהמ…) היה שקוף ואיננו עוד. אני בטוח שימלמלו משהו על פרטיות ושעד היום זה היה בסדר לחשוף את הפרטים, אבל פתאום עלו על הטעות וכעת חשוב לועד להגן על פרטיותם של מי שהם כה חרדים להצטרפותם לעמותה. שקיפות היא לגמרי אוברייטד. אפשר אגב להסתיר את הפרטים שפוגעים בפרטיות.
-
בפירסומו שכלל קישור להצטרפות לעמותה, לא הגביל יותם את כמות המצטרפים וקבע מה יהיה מספר ״סביר״ או מה יהיה מקובל עליו או על שאר חברי הועד המכהן ויאפשר להם להיבחר שנית בודאות. לכן גם לא חשנו צורך לספור ולהגביל מתנדבים מלהצטרף. ראוי לציין שגם אין קריטריונים בתקנון שקובעים מי רשאי להיות חבר עמותה וניתן גם להסיק מכאן שאזרח מודאג שרוצה לקדם שקיפות יכול להצטרף לעמותה. מור בהחלט העלתה את הבעייתיות בכך, ואני כמובן מסכים איתה ואשמח שיגובש נוהל בהמשך שגם יאפשר לאזרח כזה להצטרף, וגם ימנע התערבות בוטה של אירגונים/תאגידים וכו׳. @morchickit, האם את בטוחה שלא כבר בוצעה השתלטות עוינת על הסדנא? המתיני לסעיפים האחרונים, אשמח לשמוע את דעתך הכנה.
-
עם זאת, בניגוד למה שמור כתבה, לא אומץ שום נוהל, בטח לא שונה באופן תקין בתקנון ובעיקר - לא ייושם כפי שהיא מתארת בדבריה עד היום, וזאת, כולכם יודעים. אם אחד מהדברים לא נכון, אנא תקנו אותי.
-
מה כן כתוב בתקנון? שהועד צריך להתכנס ולאשר את המבקשים להיות חברים בעמותה. כשאנחנו שבוע לפני מועד הבחירות, אני מקווה שהועד מתעתד לעשות כן, כפי שקרה ומתועד בפרוטוקול ישיבת הועד מ-22.7.18: פירוט של מי הם המצטרפים החדשים וגם של מי שחברותו נדחתה (אדם אחד, אגב) ומאלו טעמים. ראוי שהדבר יקרה בקרוב. אחרת יהיה ניתן להניח שהועד פועל על מנת להנציח את כהונתו ולא על מנת לקיים את תקנון העמותה. זה גם יהיה מוזר שיותם קרא למתנדבים להצטרף לעמותה, וכעת פועל לא לקבלם… איזה מסר זה מעביר?
14. תקראו את הסעיף הקודם שוב.
-
הרשמה לחברות בעמותה בימים שלפני האסיפה הכללית היא דיי טבעית. רואים זאת בבירור בגרף מאיר העיניים שאדם פירסם כאן. למעשה, זה הזמן היחיד שבו הצטרפו אנשים לעמותה. כל טענה על כך שאנשים ״לא מממשים את זכותם הדמוקרטית בין האסיפות״ היא מופרכת (איזו הזדמנות יש להם בדיוק?).
-
זה נכון שהתרגלנו(תם/ן) שהמצטרפים לעמותה לפני האסיפה הכללית היו מורכבים ממועמדים לועד המנהל שמעוניינים להיבחר. ביניהם גם חברים בועד המכהן - אנשים שלא היו חלק מהסדנא ולא תרמו ככל שידוע לי לפני כן לאחד הפרויקטים או לסדנא. זה נכון שהתרגלנו למספר המרשים של 30 מצטרפים לעמותה בשנה - לא בטוח שזו השאיפה. מי שמאשים אותנו שצירפנו את מתנדבינו כחברי עמותה, אמור דווקא להתבונן על עצמו ולשאול מה חלקו בצירופם של מתנדבים/פעילים למצבת הסדנא. האם אנו מצפים מאזרחים, ועוד מהמתנדבים והפעילים שביניהם, לתרום אך לא להיות מעורבים בתהליך דמוקרטי/פוליטי? האם האמירה היא ״תרום קוד אבל אל תהיה חלק מהקהילה?״
-
בפעמים האחרונות כשהאסיפה הכללית התכנסה בקמפוס, המתנדבים שלנו היו מגיעים (בחלקם הדליל, כי סה״כ רובם ישבו לקודד בזמן שאנחנו התפלספנו והתבוננו בדו״חות כלכליים מדכאים), אם הם לא היו חברי עמותה בעת האסיפה הם נרשמו במעמד האסיפה, והצביעו לכמות המועמדים (הדלה) שהיתה מוצגת בפניהם - לרוב ללא בחירה ממשית. הם בחרו מי לא לבחור יותר מאשר בחרו את מי כן לבחור. זה גם ניכר בכל הודעה שנשלחה כאן על ידי בעלי האינטרסים בעמותה (שלא ציינו בגילוי נאות אם הם משתכרים, השתכרו, ישתכרו, כך או אחרת, מהסדנא) ומיותם שהביע זעזוע עמוק מכך שיש ״17(!)״ (ציטוט מדויק) מועמדים לועד. אבוי. המבחר. הדמוקרטיה.
18. תקופת הקורונה עשתה לנו רק טוב. צר לי מושון שאני לא מתחבר לאווירת הנכאים שאחזה בך ובאחרים, לרבות בחברי הועד המכהן שכבר העלו בסדר היום את הדיון על ״אתגרי הקורונה״. כבר בשבועות הראשונים, זיהינו שמגיעים למפגשי האון ליין מספר רב של משתתפים, עד כדי כך שביקשנו מדורית רישיון לזום שיכיל אנשים רבים ולא יגביל אותנו בזמן. דורית כמובן נרתמה, ומאז, כאמור, מתקיימות כארבע פגישות שבועיות של הצוותים השונים. אנחנו מקפידים על כך באופן הדוק ושמחים לראות כל פעם פרצופים חדשים לצד הפרצופים הקיימים. כבר התבדחנו שהמפגשים הפרונטליים רק ״החזיקו״ אותנו מלפרוץ קדימה. מתנדבי עבר שעברו דירה ולא יכלו להגיע למפגשים (טבעון, ירושלים וממש כל קצוות הארץ) פתאום צצו. רף הכניסה לפרויקט ירד. מרי נתנה לנו גישה לקובץ ההרשמה הראשי של הסדנא והפצירה בנו שנפנה למתעניינים חדשים, פשוט כי אנחנו הפרויקט היחיד שקולט מתנדבים ומתקשר איתם. הלוואי ויכולנו עוד. כוחנו מוגבל. יש פה עוד פרויקט שקולט מתנדבים? אפשר לדעת ממי מורכבת הקהילה שאתם כה חרדים לגורלה?
-
כנראה שהשילוב של חל״ת, מודעות חברתית גבוהה מהרגיל על רקע מצבה הרעוע של הדמוקרטיה הישראלית, ההפגנות, הסגרים, והעובדה שאנשים התרגלו למפגשים און ליין עושים את שלהם - זו גם הפעם הראשונה שהאסיפה תתקיים און ליין ויש סיבה ממשית לאנשים להירשם אליה, וגם רצון להשתתף בה שכן זה לא באמת דורש הרבה. יש שיראו בכך ברכה. האם עלינו לפחד מתהליך שמנגיש את הדמוקרטיה? מצער אותי לראות שאנשים פה היו מעדיפים שהמעורבות תהיה מסורבלת וקשה יותר, שתצריך ממש הגעה פיזית ואולי גם שימוש בעט ועיפרון. זו רוח הסדנא?
-
במהלך החודשים האחרונים גם יצאנו בקמפיין ממומן בפייסבוק (עתליה ואנוכי תרמנו מכספנו), עם סרטון שהפקנו בעצמנו. מוזמנים להתרשם: https://bit.ly/2DW0c1g קראנו בו לאנשים להתנדב אצלנו. פרץ המתעניינים עוד לא פסק. (אגב, זה סרטון חשוב, צפו בו ותבינו על מה אנחנו עמלים כל כך קשה ולמה זו משימה מורכבת וחשובה).
-
למעשה, הגענו למצב ש @Atalya_Alon, ענבל, אנוכי וראשי הצוותים שלנו לא מצליחים לחזור לכל הפניות, לחפוף אנשים על החומר, לייצר משימות חדשות שיתורגמו לקוד (מישהו צריך לאפיין ולנהל), ולהשאיר את הפרויקט שהפך לסטרטאפ קטן בתפוקה מלאה. מתנדבים ממש נופלים לנו מבין האצבעות. פשוט כך, אם אנו לא עונים בזמן, ולא מספקים משימות, הם ממשיכים הלאה. לכן גם התחלנו לעבוד בצוותים, זה יעיל יותר, אבל לא פותר את הבעיה.
-
@mushon כאמור לעיל, הניסיונות להסביר הצטרפות לעמותה רק מסיבות מסוימות, לא רציני וגם לא מוכח, כפי שעולה מהגרף של אדם: גם בתקופות של האקתונים וכו׳ אין נהירה גדולה של הצטרפויות לעמותה. אולי זו נקודה למחשבה- מה עשו חברי הועד, מובילי הפרוייקטים עד היום כדי ליצור קהילה חיה ותוססת, עם חברי עמותה רבים ופעילים שגם תורמים לפרויקטים. יש לי המון כבוד ל-300 חברי העמותה שציינת שנמצאים בפנקס החברים ולדבריכם לא תיגרע חברותם לעולם ללא שום קשר לרמת פעילותם או תרומתם בשבוע, חודש או השנים האחרונות. רובם המכריע והגורף לא טרח להגיע להצביע בבחירות בשנים האחרונות (המספרים מעידים), אך פתאום הם חייבים להיות מצבת הבוחרים הברורה מאליה. אני מלא כבוד לכל אחד מהם ולתרומתו בשנים מסוימות. אבל עם יד על הלב, לא בטוח שכולם ראויים להצביע הרבה יותר מהמתנדבים הפעילים בפרוייקטים הקיימים שתרמו בשנים ובחודשים האחרונים (גם אם מדובר בפרויקט שגל או עתליה מובילים כבר שבע שנים).
-
אגב, קל לעשות בדיקה שמית לגבי כל אחד ואחד מהם. מה תרם, איך היה פעיל, באיזה צוות חבר וכו׳. ראוי גם היה ש @aaa יציין ליד כמה בקשות צוין במפורש ״מתנדב בANYWAY״, כי אחרת נשמע שחוצנים מכוכב לכת אחר נחתו לנו בסדנא. אני מניח שיש גם אנשים שבתמימותם כתבו ״מתנדב בסדנא״ כי לא חשבו שיצטרכו להיות ראיה בבית משפט.
-
כפי שכבר ציינתי, הועד צריך להתכנס בהקדם, לאשר את הצטרפותם (ולפסול את אלו שיש סיבה לפסול, אם יש כאלו). @kashiMoshe ביקש כאן בתמימותו לראות את פנקס החברים ולא נענה. יהיה קצת מוזר שהועד לא יממש בכל שנת כהונתו מתחילתה ועד סופה את אחד הסעיפים הראשונים בתקנון. ב-2018 הדבר נעשה ממש יום לפני האסיפה הכללית. עוד לא מאוחר. בבקשה אל תתנו לסדנא להעביר את המסר שהתקנון הוא חשוב, אבל בעיקר כשנוח לועד. שקיפות היא ערך, אבל בעיקר כשנוח לועד.
25. דחיית הבחירות לא באה בחשבון, בטח לא בלי סיבה טובה. כרגע אין סיבה טובה, למרות הדיון המהונדס פה של בעלי אינטרסים כאלה ואחרים, שהתכתבו עם עצמם כדי לגבש נרטיב שבסופו המסקנה היא שמוכרחים לדחות מתנדבים מחברות בעמותה ואז גם לדחות את התהליך הדמוקרטי עד שיהיה למישהו יותר נוח. (ועל הדרך גם לשנות קריטריונים וסדרי עולם).
- זה מעליב שאנשים פה חושבים שעד כדי כך קל לדרוש מאדם להירשם לגוף שדורש ממנו מס׳ ת.ז ופירוט דיי סזיפי של ״למה הוא חושב שהוא ראוי להיות חבר עמותה״. אני מוריד את הכובע בפני המתנדבים שלמרות זאת עדיין רוצים להיות חברי עמותה (ונאלצים לחזות במופע הבלהות המוטרף הזה כאן) ובעיקר מתנצל שמישהו כאן חושב שאם אגיד למישהו לקפוץ מהגג זה מה שהוא יעשה.
27. בואו נסמוך על המתנדבים שלנו, על הקהילה, שתדע לבחור את המועמדים הטובים ביותר ולבחון אותם כפי הבנתם.
-
אף אחד גם לא מונע מהמתנדבים בפרויקטים אחרים, המתנדבים של @aaa , המתנדבים של @mushon, המתנדבים של @noam, כל אותם המתנדבים שיוצרים את אותה הקהילה שעליה אתם מגינים. היכן הם? אדרבא, שיצטרפו לתהליך! דמוקרטיה, זה לא רק כשנוח. אני מוכן להילחם פה על כל מתנדב בסדנא בכל פרויקט ולדחוף יחד עם כל מי שיבקש את הועד לעשות את המתבקש - לאשר את המתנדבים כחברי עמותה.
-
גם שינוי של תמהיל הועד אחרי בחירות יכול לבוא בחשבון, זה קורה בעמותות ובגופים דמוקרטיים שיש תחלופה בריאה של נציגים בועד המנהל. למרות הזדעקותה של סימונה בדבר ״המתנדבים הנוהרים אל הקלפיות כדי להפיל ועד מכהן. אל דאגה יותם יגן על הועד״. (מודה שקצת שיניתי את הנוסח. סימונה, זה לא אישי, אבל מה שאמרת באמת הזכיר לי, וגם צריך להוסיף קצת הומור למכתב הכבד והארוך הזה).
-
אציין גם ש @yotammanor , יו״ר הועד המנהל, הוחלף על ידי אדם בניהול תהליך הבחירות, רק אחרי שביקשתי זאת מועדת הביקורת. עד אז, היה נראה טבעי לכל הטוענים כאן שאחד המועמדים הוא גם מנהל התהליך, החשוף לכל המידע (האם עדיין?), לפנקס החברים שננעל ועוד. אני באמת לא חושב שיש כאן תוכנית זדונית ואני מעריך את יותם ברמה האישית, אבל רבאק, למה הסנדלר הולך יחף? בואו ננסה להתנהל כמו שאנחנו מצפים מגופים אחרים להתנהל. אי אפשר לעשות מהכל שכונה.
-
האם אני מכיר חלק מהמועמדים לועד? בהחלט כן! לאורך השנים הרבה מאוד אנשים תרמו לפרויקט שלנו, סייעו היכן שהיה צריך, נתנו עצה טובה, תרמו לתהליכי החשיבה. התקרבו לסדנא. הרבה אנשים הכרנו במורד הדרך, וסקופ, חלקם גם נבחרו בעבר לועד. כמו רון רייטר שרשם ממש את שורת הקוד הראשונה בפרויקט. השמים נפלו? לא. אם יש מועמד שאיננו ראוי - הוא פשוט לא ייבחר. בעתיד אשמח לפרט (ואפילו לא ניסיתי להסתיר) למה אני חושב שחלק מהמועמדים יזכו לתמיכה שלי ואולי אפילו (שומו שמים) יזכו להמלצה שלי בפני כל חברי הקהילה כראויים להצביע להם. אנשים שתרומתם לסדנא כבר ניכרת וגם שכחלק מהועד המנהל יכולה להיות להם עוד תרומה כבירה. אני באמת לא יכול לחכות שכבר תכירו אותם. בואו בנפש חפצה.
-
אנחנו שבוע לפני הבחירות. לא פורסם נוהל, אין תקנון, לא ברור כיצד תתבצע ההצבעה התקדימית ומי יפקח עליה. מנהל הבחירות עסוק בלתת פרשנות, לפרסם פוסטים חצי מאיימים על מועמדים ומתנדבים במקום לדבוק במשימה שלו: לדאוג לפרוצדורה ולשמור על התקנון.
33. אגב, אם כבר נפתח הנושא של השתלטות עוינת, אשמח שתציצו בהזמנה המצורפת, בה הלוגו של הסדנא נבלע בין לוגואים של שלושה אירגוני ימין ובראשם ״פורום קהלת״. לא מדובר בפאנל. מדובר באשכרה פעילות של הסדנא, שמכשירה יועצים פרלמנטריים להשתמש באשכרה כלי של הסדנא. הטלפון על ההזמנה מוביל אל מיכל, יועצת פרלמנטרית לשעבר של חכ״ל אורית סטרוק, פעילה במפלגה פוליטית, ועובדת בפורום קהלת.
-
אני זוכר היטב את הימים בהם חכ״ל סתיו שפיר (אני כמובן בעד שכל ח״כ מכל מפלגה יעשה שימוש בכלים שלנו, אבל זו פשוט דוגמא טובה) השתמשה בכלים של הסדנא כדי לחשוף העברות כספיות בועדה של ניסן סלומיאנסקי. חבל שזה כבר לא קורה. האם חבר הועד מאיר רובין, מנכ״ל פורום קהלת, מקדם שימוש כזה? מחניק אותו? האם הוא או פורום קהלת קשורים במפלגה פוליטית או מועמדים פוליטיים?
-
קטעים מתוך כתבה בדה מרקר:
״פורום קהלת נועד, במופגן, לשמש צוות חשיבה (Think Tank) של הימין המדיני והכלכלי, ולהוות משקל נגד למכון הישראלי לדמוקרטיה בעל התפישות הליברליות.״ ״…אנשי קהלת מתרכזים בעבודתם בעיקר במישור המשפטי והכלכלי. בתחום הראשון, תחת הכותרת “משילות”, הם מבקשים להחליש את מערכת המשפט בכלל, ואת הרגולציה בפרט; בתחום השני, תחת הכותרת “חירות הפרט”, הם פועלים תחת הדגל הליברטריאני של צמצום המעורבות הממשלתית עד למינימום, וכלכלת שוק קיצונית.״
לקריאת כל הכתבה: https://www.themarker.com/magazine/EXT-INTERACTIVE-1.6430761
-
אודה לחברי הועד המכהן לחשוף את הפרוטוקולים שדנים בהצבת הלוגואים על ההזמנה שאמורה היתה להיות מיועדת לכל היועצים הפרלמנטריים מכל המפלגות, אבל בפועל מרתיעה כל מי שנמצא שמאלה מהליכוד. יותם, האם התקיים דיון כזה? מיכל מיכאלי? האם מישהו חשב לרגע על המשמעויות ועל הזיהוי של הסדנא עם האירגונים הנ״ל באופן שלא משתמע לשני פנים? כאילו הם והסדנא חד הם?
-
אני איש שמאל, זה נכון, אבל לא הייתי רוצה לראות בועד המנהל של העמותה מנכ״ל של אף אחד מעמותות השמאל. ודאי לא של עמותה ששואפת לשנות סדרי עולם באופן כה מהותי. אין לי דבר נגד מאיר שהוא איש בעל הישגים ויכולות, אבל יש מקומות שבהן הסדנא צריכה גם להגן על עצמה מפני השפעות זרות. אין לי ספק שיש מבין הפוליטיקאים ששמחים לראות את פורום קהלת המקורב להם מעורב בניהול הסדנא לידע ציבורי (שהיתה לעיתים איימתם הגדולה). לצערי אני, וחבל לי שלא שאר חברי הועד גם, קצת פחות שמחים מכך.
-
מי שמקדש את תהליך הבחירות הישן והמיושן, ומנסה להנציח אותו גם בדיגיטל, על ידי היעדר מגוון מועמדים ועם מספר חברי קהילה מצומצם (המועמד המוביל קיבל 25 קולות בבחירות האחרונות, כאשר כחצי מהמצביעים היו מועמדים בעצמם) שיזכור שזוהי התוצאה, ואולי דווקא הגיעה העת לנצל את ההזדמנות ולקיים תהליך בחירות מסוג אחר.
-
אני מקווה שלאף אחד אין כאן ספק שהסדנא וקהילתה חשובות לי, הרבה מעבר לפרויקט שלי. עברתי כאן כברת דרך ארוכה והמהירות שבה סומנתי (ברמיזה כאן ובמישרין בשיחות טלפון שקיבלו הרבה יותר מדי אנשים בסדנא) כבעל כוונות ״לא טהורות״ היא הזויה ופוגעת ואני מקווה שביום מן הימים נתעשת ונחזור לדרך הישר כקהילה מתפקדת שהאמון שורר בין חבריה.
-
בהצלחה לכל המועמדים!
לינקים לגיט האב-