עידו,
כל אחת מהאפליקציות נועדה לעשות משהו אחר. הן כולן יושבות תחת קורת הגג של “שיתוף ציבור”, אך הן עושות משהו אחר, ונועדות לקהלים אחרים (וגם משתמשות בטכנולוגיות אחרות). להערכתי אי אפשר לאלץ שיתופי פעולה מעבר למה שדיברנו עליו.
בוא נגיד שאני רואה דרך שהחלטה משתפת תבצע לבסוף את התפקידים של “קוטרלס” ו"קהילה פתוחה". ידרש עוד הרבה זמן פיתוח והתמקצעות עד שהיא תהיה מסוגלת לבצע את המטלות של השתיים האחרות. בתקופה הזאת המפתחים של האפליקציות יצטרכו לחרוק שיניים, ולעסוק לא במשהו שהם אוהבים. לא בתשוקה שלהם. במקום זה עדיף פשוט עדיף שכל מערכת תתפתח לבד, ורק ישמרו על API ושפה משותפת בינהן. כך המערכת כשיגדלו וכלו לדבר אחת עם השניה. המשתמש בסוף לא ירגיש את ההבדל, ויוכל לעבור ממערכת למערכת בלא שירגיש את ההבדל בינהן. כך אנו בעצם שומרים את התשוקה של המפתחים, כדי לפתח מערכת גדולה יותר ומקיפה מבחינת הצרכים, ויחד עם זאת מומחית בכל אחד מהרכיבים הנדרשים לשיתוף ציבור (דיון-ציבור = “החלטה משתפת”; הצבעות וועדים = “קהילה פתוחה”; ביצוע עבודות משותפות = “קוטרלס”).