סיכום פגישה עם חטיבת המידע ואגף טכנולוגיה ומיחשוב בכנסת

אתמול קיימתי פגישה בכנסת עם ד"ר רובי סנדמן, ראש אגף טכנולוגיה ומיחשוב , קובי שליסל, אגף טכנולוגיה ומיחשוב, עמית שניצר, סגן מנהל חטיבת המידע, וגלי בן אור, ראש פרויקט מאגר החקיקה הלאומי.
מטרת הפגישה היתה להכיר טוב יותר את העבודה שנעשית בחטיבת המידע ובאגף המיחשוב, לספר על הסדנא ומה אנחנו עושים בכנסת פתוחה ולהבין איך אנחנו יכולים לעבוד טוב יותר יחד.

מרבית המשתתפים בפגישה סיפרו שהם חדשים בכנסת, בין שנה-לשנתיים ושבתקופה הזאת הוגדלו מאד תקציבי המיחשוב והם בעיצומם של 6 פרויקטים גדולים, שחלקם יבשילו בסביבות יוני השנה. בין היתר הם עשו עבודת תשתית במאגרי המידע, למשל העבירו את כל הכנסות לדטאבייס אחד (בעבר מידע מכנסות שונות ישב בדטא ביסיים שונים), הם גם העבירו את כל מערכת המעקב אחר החקיקה שסבלה מבעיות רבות למערכת חדשה כשאת חלק מפירות המהלך אנחנו רואים במאגר החקיקה כיום וחלקים רבים נוספים יעלו ביוני.

מאגר החקיקה - באתר החדש שיעלה בתקווה ביוני אפשר יהיה לראות לא רק חוקים שעברו אלא גם הצעות חוק ולעקוב אחרי הליך החקיקה שלהם, כולל התפצלויות ואיחודים של חוקים.
הם ביקשו שנכין מסמך עם רשימת כל המידע/השדות שהיינו רוצים שיצאו החוצה במאגר החדש

נוכחות בוועדות - הפיילוט של רישום דיגיטלי של נוכחים בוועדות יורחב בשבוע הבא לכלל הוועדות. ברמה המיידית אנחנו נראה את השיפור ברישום טוב יותר בפרוטוקולים של הנוכחים, ולא נצטרך להמשיך לסבול מח"כים שרשומים בדרכים שונות ומשונות. ביקשתי שיוציאו את המידע על הנוכחות דרך ה API כדי לחסוך מאיתנו להמשיך לעשות parsing על הפרוטוקולים.

API - נראה שנושא ה API לא היה במודעות כאשר תכננו את הפרויקטים עליהם עובדים, אבל היתה רוח חיובית מאד והתחיבות לשפר אותו ולתקן את הבאגים כמו גם לפתוח ממשקים נוספים בפרויקטים החדשים. ביקשתי שבמקביל לשיפורים שנעשים במאגר החקיקה והעלאת אתר חדש, שיחשבו גם על ה- API של המערכת. הובהר לי שהם רואים בחיוב את העבודה איתנו ושיש תקציב לשיפור ה API. הם שמעו את הבקשה שלנו לתעד טוב יותר את הממשק ורוצים לעשות את זה.

לגבי ה API של הממ"מ, לא נראה שבעתיד הקרוב יעסקו בו. מדובר במערכת נפרדת וישנה.
גם מערכת ההצבעות עדיין עובדת במערכת ישנה והם מודעים לצורך לשפר אותו. דיברנו על הבעיה שהמידע שיוצא מה API שונה ממה שמופיע באתר הכנסת. הם מטייבים את ההצבעות מול הפרוטוקול ואת שדה ההצבעות המטויב לא חשפו ב- API . הם אמרו שיעשו זאת.

ערוצי תקשורת: העליתי את הצורך ליצור ערוצי תקשורת טובים יותר. הסברתי שמקובל עלינו שבאג או בעיה שהעלינו לא בהכרח יטופלו מיידית, אבל חשוב לנו לדעת לו"ז כדי שנוכל להיערך בהתאם. קובי אמר שהוא יעקב אחר הבקשות שלנו. שלחתי לו לינק לתיעוד הבאגים בגיטהאב.

האקתון משותף: העליתי את ההצעה לעשות האקתון משותף. הצעתי להתכוונן לספטמבר, אחרי שהם יעלו את מערכת החקיקה החדשה לאויר מצד אחד ובמועד של שבוע הפרלמנטים. הרעיון התקבל בסה"כ בחיוב, אבל הם חוששים להתחייב כרגע לגבי התאריך. רוצים לראות שהכל אכן עובד לפני שיוצאים בשיווק של האקתון.

גם להם וגם לנו יש עבודת פולו אפ לעשות, אבל בסך הכל היתה פגישה מאד חיובית. אני יצאתי אופטימית.

@OriHoch @noamelf @Alon_Nisser @RacheliRoval @morchickit @RacheliVardi @alon_antin

4 לייקים

בדיוק סיימתי עכשיו עבודת איסוף מידע מפרכת באמצעות מערכת החקיקה. היה זוועה אמיתית בעיקר כי יש הרבה מערכות נפרדות, שנותנות מידע חלקי ולא תמיד תואם לגמרי. גם מעקב החקיקה באתר כנסת פתוחה לא מספיק טוב. כמו כן, חיפוש בסדר היום של הכנסת פשוט לא מתפקד. נותן תוצאות ביזריות ולא נגיש למעשה. נדרש מנוע חיפוש חדש המבוסס על מאגר הצעות לסדר היום לפי מספרי ההצעות (כרגע לאחר בירור הנושא מול אנשים בכנסת מתברר שפשוט אין מעקב אחר סדרי היום מרגע שהם התבצעו, שזה מחדל רציני). לעומת זה חיפוש השאילתות עובד בסדר. אם מתארגן אכן מסמך דרישות והצעות בנושא, אשמח להשתתף.

מי שמתעניין בחיפוש חוקים - אלה המערכות שמוצעות על ידי הכנסת והממשלה בנושא חקיקה:

  1. הצעות חוק לדיון מוקדם (קריאה טרומית) - מאפשר חיפוש ברמת הח"כ, שמניב את רשימת הצעות החוק. חסר סיכום מספרי של הצעות החוק. http://knesset.gov.il/privatelaw/Plaw_display.asp?lawtp=1
  2. הצעות חוק לקריאה ראשונה - מאגר “הצעות חוק “רשומות” (עד סוף שנת תשס"ב 2002)” מכיל הצעות חוק לקריאה ראשונה הן של הממשלה והן של וועדות הכנסת http://knesset.gov.il/laws/heb/template.asp?Type=2
  3. הצעות חוק לקריאה ראשונה - מאגר “הצעות חוק כנסת “רשומות” (החל משנת תשס"ג 2003)” – מכיל הצעות חוק לקריאה ראשונה רק של הוועדות http://knesset.gov.il/laws/heb/template.asp?Type=3
  4. הצעות חוק לקריאה ראשונה - מאגר “הצעות חוק ממשלה “רשומות” (החל משנת תשס"ג 2003)”. מכיל הצעות חוק לקריאה ראשונה רק של הממשלה. http://knesset.gov.il/laws/heb/template.asp?Type=4
    במאגרים 2 3 ו-4 ניתן רק לחלץ את קבצי ה-pdf לפי שם הצעת החוק או מספר חוברת “רשומות”. אין גישה לשמות יוזמי הצעות החוק ולשמות המצטרפים להצעות החוק.
  5. הצעות חוק לקריאה שניה/שלישית - מאגר “הצעות חוק לקריאה השנייה והשלישית (פונץ’ בננה)” - הצעות חוק בגירסה סופית לפני אישור המליאה. כאן אפשר לחפש לפי ח"כ, וגם לפי מספר הצעת חוק או שם החוק. לא ניתן לחיפש לפי תאריכים.
    http://main.knesset.gov.il/Activity/Legislation/Pages/BillForReadings2And3.aspx
  6. חוקים שאושרו סופית - מאגר “חוקים בקריאה שניה ושלישית (נוסח לא רשמי)”. מכיל את החוקים שאושרו בכנסת בקריאה 2/3 ולפני פירסומם ברשומות. מאגר מזופת שמציע רק קבצי WORD של נוסח החוקים, מאפשר חיפוש לפי תאריכים אבל לא לפי ח"כ או קטגוריות נוספות. http://knesset.gov.il/privatelaw/plaw_display.asp?LawTp=2
  7. חוקים שאושרו סופית - “רשומות – ספר החוקים” – באתר משרד המשפטים. ניתן לאתר חוקים במסגרת פרסומי רשומות שלהם. יש חיפוש לפי תאריכים. לא תמיד נותן תוצאות כמו שמצופה. http://www.justice.gov.il/Units/Reshomot/publications/Pages/BookOfLaws.aspx
  8. חוקים שאושרו סופית - במאגר חוקי מדינת ישראל בכנסת– כאן מוצעים כל החוקים שהתקבלו, כולל תיקוני חוק. לכל חקיקה נלווים שמות היוזמים והוועדות המטפלות. זה אכן המאגר הטוב והמתקדם מכולם, אם כי יש בעיות בשימוש בו וביכולת שלו לאתר חוקים לפי קריטריונים שונים. http://main.knesset.gov.il/Activity/Legislation/Laws/Pages/LawHome.aspx
לייק 1

ודה על העדכון, @shevy . נשמעת פגישה מוצלחת והתקדמות חשובה.

תודה שבי,

אני קצת פחות אופטימי כי בסופו של דבר זה נשמע כמו כל הפגישות האחרות שהיו איתם, אין שם שום התחייבות כלשהי מצידם.

נחכה ונראה…

+1

העניין הוא שזה לא רק הם אשמים. זה די ברור מה אנחנו רוצים ברמה העקרונית, אבל בתאכלס, בתירגום לרמה שבא הם מסוגלים לעבוד, פרויקט ותקציב, אנחנו לא מביאים הצעה קונקרטית שהם יכולים להתחיל ולהריץ בצנרת.

בשיחה שהיתה לי עם שמוליק חזקיה, ראש חטיבת מידע, לפני כחודשיים, דיברנו על פרויקט שיכלול תיעוד ה api הרצוי של הכנסת וכתיבת מערך בדיקות. הפרויקט יאפשר לשמוליק לגשת למפתח המערכת ולבקש הצעת מחיר לפיתוח ה api כך שבסופו של התהליך יהיה לנו api שנוכל לסמוך עליו.

למה להציע רעיונות שיוצרים להם עבודה.
במקום להציע רעיונות שחוסכים להם עבודה.
למשל טיוב בסיס נתונים קיים. ETL שלו לפלטפורמה פתוחה ובניית שכבת גישה לנתונים.

כי הם צריכים לספק לנו api ובגלל שזה ממשק חדש זה בהכרח עוד עבודה.

מעבר לכך שגם זה עוד עבודה עבורם, ה api צריך להיות חלק אינהרנטי מהמערכת. אם נבקש לפתח את ה api כחתיכה חיצונית הוא ישבר ללא הרף.
עדיף שהאחריות על ה api תהיה של מפתח המערכת. אנחנו, כציבור שמשתמש בממשק הנתונים, יכולים לתעד אותו ולבדוק אותו אבל לא יותר מכך.

אם הם מסכימים לפתח API, ויש לוחות זמנים ,ותקציב, ומפתח אז מצויין.
אבל אם זה רק ברמה של כוונה טובה, זו מטלה שתתועדף לתאריך שיזוז באופן דינמי ל- t+1

כבר יוני. קורה משהו?..

אני הכנתי מסמך, הוא כאן -

בינתיים, גם איבדנו את נתוני השדלנים ומצאנו כמה באגים במערכת של הכנסת עצמה.

שבי, מחכה לשמוע ממך מה הצעדים הבאים.

לגבי נתוני הלוביסטים - הוצאנו מכתב משותף עם לובי 99 ליו"ר הכנסת בענין והם
פועלים בכנסת להחזיר את המידע. אם נראה שזה לא זז - נתחיל בצעדים יותר רועשים.

המסמך שכתבת אחלה, צריך להפוך אותו מטיוטא פנימית למשהו רשמי, מסודר ומאד מאד
קריא שאפשר לשלוח ואני אמשיך משם.

הדבר החיובי היחידי שאני יכולה להעיד עליו באופן אישי זה שאני רואה יותר ויותר
עמדות רישום נוכחות אלקטרוניות בישיבות ועדות הכנסת. זה גם משהו …