שלום לכולם!
בשעה טובה @pwalsh ואני פרסמנו השבוע את אינדקס המידע הפתוח של Open Knowledge. תוכלו למצוא אותו כאן -
http://index.okfn.org/
ישראל ירדה ארבע מקומות וחולקת את המקום ה- 44 עם רואנדה ופורטו ריקו. בהחלט מראה על כך שכבר שנה שנייה ברציפות אנחנו לא רק שלא מתקדמים בפרסום מידע, אלא אפילו מדרדרים.
http://index.okfn.org/place/israel/
את ההודעה לעיתונות שלנו תוכלו למצוא כאן -
http://index.okfn.org/press/
זה מצרף למחקר ששבי ואני עשינו בשביל ה- OGP על כיצד הורכבה תוכנית ה- OGP בשנה האחרונה. תוכלו לראות שגם שם מצבנו לא טוב, ואנחנו מודרגים אחרונים. אני חייבת להודות הסקר העלה כמה בעיות שהיה לנו קשה להסביר לממשלה, ואני חושבת שהמכניזם זה עזר להעביר אותם. http://www.opengovpartnership.org/blog/tim-hughes/2015/12/07/launching-nap-review-results
המדידה של ה- OGP בודקת על כמה התוכנית הייתה משותפת לחברה אזרחית ולממשלה. על הסקר הגיבו עוד גורמים בחברה האזרחית וגם הממשלה. אם זה ארוך לכם מדי, הנה הסיכום הקצר -
Israel received 28% of the available score from its civil society reviewers, the lowest score among the participating countries.
The scores suggest that the Government made no effort to run an open process, receiving the lowest score of the participating countries on this aspect of the review, and only scoring higher than “to some extent” on one criteria (the extent to which civil society was free to self organise). Scores were also poor across the implementation of the previous action plan, with the one positive being the presence of a joint process to review the consultation and engagement process.
השאלה עכשיו היא - מה עושים עם כל זה?
@nirhirshman @karineb @mary @Boaz_Chen @tomer
